Pré-Show Oscar 2010 (Parte IV)

Abe Mouthfull: Já voltamos! E vamos direto para mais uma pergunta especial dos nossos telespectadores para Thales Fox. Thales essa aqui é da Natasha Romaninski, de Portugal.
Thales Fox: Okay...
Abe Mouthfull: Ela pergunta: ‘LOL LOL LOL! Acho hilário a Kathryn Bigelow e o James Cameron estarem batalhando pelo Oscar quando eles já foram casado! Hsuuhaushaushau! Sei que não é bom meter a colher em briga de marido e mulher, mas quem você acha que ganha?’
Thales Fox: Okay... em primeiro lugar: PUTA QUE PARIU Natasha! Você é idiota por acaso? Quem faz a pergunta assim? Em segundo... apesar de todo o rebuliço por ‘Avatar’ e Cameron não acho que nenhum dos dois vai sair com as estatuetas principais. Kathryn Bigelow, por outro lado, tem a maior chance de levar o Oscar. Ela é a favorita e provavelmente ganhará. Agora, tanto Bigelow quanto Cameron deram nos seus filmes direções pomposas demais. Não fui um grande fã de nenhum deles. A diferença é que Kathryn se preocupou em ser arrogante com um filme de baixo orçamento, enquanto Cameron quis esfregar na nossa cara o filme monstro dele. Em suma, Bigelow leva, Cameron chora.
Abe Mouthfull: Vamos voltar aos nossos indicados! Melhor Ator! Difícil, hein?
Thales Fox: Esse eu devo admitir que está mesmo. Dois atores têm chances reais de levar o prêmio para casa. E é muito difícil escolher entre eles. Tanto Jeff Bridges quanto Colin Firth podem acabar levando a estatueta no final da noite. Quanto aos outros três indicados eu adoro o Morgan Freeman de coração, mas ele não tem chances contra os dois com sua atuação digna de ‘Invictus’. E George Clooney e Jeremy Renner estão lá meio que tapando buraco. Só porque seus filmes estão indicados ao principal prêmio da noite.
Abe Mouthfull: Mas entre Firth e Bridges... quem tem mais chances?
Thales Fox: Bridges sem dúvidas tem mais chances. Mas é difícil saber o que se passa pela cabeça dos jurados. Firth deu uma atuação impecável em ‘Direito de Amar’. Estranhamente essa situação me remete ao Oscar do ano passado. Na mesma categoria.
Abe Mouthfull: Sean Penn versus Mickey Rourke?
Thales Fox: Sim! Se você parar para pensar há uma espécie de De Ja Vu! Tanto Rourke quanto Bridges interpretam grandes estrelas do passado que estão meio decadentes, tem um vicio, encontram uma mulher que os torna mais feliz do que nos últimos anos. Tem sua chance de voltar, mas estão meio relutantes. Tentam se relacionar com os filhos que abandonaram a anos! E os personagens de Penn e Firth também são parecidos.
Abe Mouthfull: É... são atores heterossexuais interpretando gays.
Thales Fox: É... simplificando. Ano passado a Academia premiou Penn. Como ela não gosta de se repetir muito nos papeis que premia acho que esse ano Bridges leva. Agora, estou usando o raciocínio lógico, que pouco tem a ver com a realidade.
Abe Mouthfull: Bridges está melhor que Firth?
Thales Fox: De atuação ambos estão no mesmo nível, apesar de eu ter preferido o Firth.
Abe Mouthfull: Mudando de categoria... vamos para melhor canção original!
Thales Fox: Essa é fácil! ‘The Weary kind’ de ‘Coração Louco’ leva facilmente. E é simples o motivo. Ele está competindo contra músicas da Disney e de um musical. Não sei se as pessoas já receberam o recado, mas dar o Oscar para música da Disney é tão anos 90. Ninguém mais faz isso hoje em dia. Uma música para ganhar o Oscar hoje em dia precisa se sustentar sozinha. Sem o filme. Tem que ser uma música que pode ser tocada no rádio e que as pessoas possam se lembrar do filme quando a ouvem. E não só ouvi-las no filme. Por isso hoje dificilmente alguma música da Disney ou de qualquer musical ganhará o Oscar. Porque são músicas que dificilmente se sustentam sozinhas. Pode acontecer, mas é difícil.
Abe Mouthfull: Já voltamos com o principal prêmio da noite. O que Thales Fox tem a dizer sobre o melhor filme? Fiquem com Nina Juice enquanto isso!

http://twitter.com/ninajuice